Marta Lamas
En general, en el feminismo mexicano [1] coexisten dos concepciones en torno a la política. Por un lado, la idea de que todo es político, es decir, todo se vincula al ejercicio del poder; por el otro, la conceptuación de la política como negociación y gestión. Ambas concepciones entran en conflicto. Al asociar política con poder, muchas activistas han desarrollado cierto rechazo o desprecio por cualquier actividad que signifique gestión o negociación política. Al asumir esta idea totalizante de lo político (de ahí la reivindicación clásica del feminismo: “lo personal es político”), el movimiento ha relegado el desarrollo de la política como práctica y ha tenido problemas para insertarse en la dinámica política nacional.
El movimiento feminista todavía promueve un discurso político ideológico cercano al esencialismo: “Las mujeres somos; las mujeres queremos.” Una de las características de la política de la identidad es que desarrolla una “conciencia dividida” que incorpora, por un lado, un sentimiento de daño y victimación y, por el otro, un sentimiento de identidad que deriva en potenciación y crecimiento personal. Esta mancuerna movilizadora favoreció el reclamo identitario feminista, pero frenó el desarrollo de una práctica política más amplia, necesaria para avanzar en espacios y demandas ciudadanas o en formas unitarias de organización
[1] Liz Bondi: “Ubicar las políticas de la identidad”, en Debate Feminista, no. 14. México, octubre de 1996
En Hebrón, la ciudad más conservadora de Palestina, se ha creadola primera (...)
No fueron buenos los resultados de las elecciones municipales para las (...)
Este Manual contiene los resultados de una investigación en 18 países (...)
Desde las jóvenes de IU-CM, constatamos que la implicación de mujeres en los (...)
La participación equilibrada de mujeres y hombres en las listas electorales (...)
El nuevo Ejecutivo portugués, encabezado por el socialista José Sócrates, se (...)
No todo lo relacionado con la cumbre del G-20, integrado por la veintena de (...)